Медицинская халатность при раке молочной железы

Медицинская халатность при раке молочной железы — все, что вам необходимо знать

Рак молочной железы является наиболее распространенной формой онкологии у женщин в Израиле и во всем мире. По статистике им болеет каждая восьмая женщина в течение жизни. Данное заболевание встречается также и у мужчин, хоть и гораздо реже.

Оно развивается в результате нарушения процесса деления клеток в ткани молочной железы. Рак молочной железы может возникнуть в любом возрасте, но чаще встречается у женщин старше 40 лет. Стандартные методы лечения этого заболевания включают в себя лучевую терапию, химиотерапию, операцию по удалению одной или обеих молочных желез и имеют довольно тяжелые побочные эффекты. Обнаружение рака молочной железы на ранней стадии может помочь избежать некоторых видов терапии и повысить шансы пациентки на выздоровление.

Именно поэтому раннее выявление болезни имеет решающее значение, а медицинская халатность при диагностике рака молочной железы может привести к тяжелым последствиям для здоровья пациентки и даже к летальному исходу.

Однако несвоевременное выявление заболевания не всегда свидетельствует о медицинской халатности. Иногда опухоль бывает слишком агрессивной и развивается очень быстро, из-за чего ее не получается обнаружить на начальной стадии.

Как же в таком случае узнать, имела ли место медицинская халатность?

Большинство судебных исков о медицинской халатности при раке молочной железы подается в связи с ошибками в диагностике.

Халатность при диагностике рака молочной железы

В последние годы осведомленность населения относительно важности раннего выявления постоянно растет. Тема, о которой ранее практически не говорилось, превратилась в целые рекламные кампании, разъясняющие необходимость регулярного обследования для женщин. Диагностика посредством маммографии и УЗИ позволяет выявить рак молочной железы на ранних стадиях, когда он хорошо поддается лечению и когда у пациенток имеются высокие шансы на полное выздоровление. Отклонение от разумного стандарта оказания медицинской помощи может стать основанием для судебного иска о медицинской халатности при диагностике рака молочной железы.

Рак молочной железы принято делить на четыре стадии. Стадия определяется в зависимости от размера опухоли и степени ее распространения. Определение стадии играет ключевую роль в назначении лечения. Первая стадия является начальной и наиболее легкой формой рака. Проведение соответствующей терапии обычно позволяет полностью излечиться от болезни. Однако, чем выше стадия, тем состояние пациентки тяжелее, степень распространения опухолевого процесса выше, а лечение имеет больше побочных эффектов. Четвертая стадия означает, что опухоль вышла за пределы молочной железы и лимфатических узлов и распространилась на другие органы.

Наиболее распространенные случаи запоздалой диагностики, свидетельствующие о медицинской халатности и дающие право на получение компенсации:

• Не направление на маммографию (скрининговое исследование) и другие обследования с целью раннего выявления рака молочной железы – врач должен ознакомить с медицинской историей и собрать семейный анамнез пациентки.

Женщин в возрасте от 50 до 74 лет, не входящих в группу риска, следует направлять на маммографию каждые два года.

Женщины, находящиеся в группе риска, – например, по причине того, что у родственницы первой степени родства был обнаружен рак молочной железы или яичников – должны проходить маммографию раз в год, начиная с 40 лет.

Семейный анамнез очень важен, так как он позволяет определить соответствующий план наблюдения за пациенткой и предложить ей различные варианты диагностики.

При наличии повторных случаев заболевания в семье также необходимо направить пациентку на генетическое обследование – например, на анализ крови для выявления носительства генов BRCA-1 или BRCA-2. Мутации в этих генах повышают риск развития рака молочной железы и яичников.

В некоторых случаях, при носительстве мутации в генах BRCA1/2, целесообразно рассмотреть проведение профилактической мастэктомии (удаления молочных желез).

Не уведомление пациентки и невыдача ей направления на соответствующее обследование при наличии соответствующих показаний может быть квалифицирована как медицинская халатность при диагностике рака молочной железы.

• Не направление пациентки на обследование при наличии соответствующих жалоб и / или симптомов – если пациентка обратилась к семейному врачу, гинекологу или врачу другой специализации с жалобами на уплотнение в молочной железе, изменение цвета соска или любыми другим и подозрительными симптомами, врач обязан направить ее к хирургу-маммологу для дальнейшего обследования.

Если женщина обращается к своему лечащему врачу, у которого она состоит на наблюдении, с болями, выделениями из соска или другими жалобами, врач должен продолжить наблюдать за ней или в срочном порядке направить ее на соответствующие исследования. Если при осмотре не было выявлено никаких патологий, но при этом пациентка продолжает жаловаться на присутствие уплотнения и / или иные симптомы, он обязан направить ее на УЗИ по вопросу о наличии опухоли, а также о том, является ли она доброкачественной или злокачественной.

Не направление пациентки на обследование при соответствующих жалобах и показаниях может быть квалифицировано как медицинская халатность.

1. Небрежное выполнение и неверная интерпретация результатов исследований – отклонение от общепринятого стандарта оказания медицинской помощи, такое как небрежно выполненное УЗИ, неверная интерпретация результатов компьютерной томографии или рентгеновских снимков, необнаружение раковой опухоли на маммографии, может стать основания для иска о медицинской халатности при диагностике рака молочной железы.
2. Непредоставление информации о возможных вариантах диагностики – в тех случаях, когда имеется подозрение на рак молочной железы и требуется проведение соответствующего обследования, врач должен проинформировать пациентку о существующих вариантах диагностики, даже если некоторые из них можно пройти только частным образом. Кроме того, он обязан уведомить пациентку о преимуществах и недостатках каждого из вариантов. Например, если пациентка направлена на маммографию, врач должен сообщить ей, что для получения полной картины также может потребоваться ультразвуковое исследование.

Что делать в случае медицинской халатности при раке молочной железы?

В случае подозрения на медицинскую халатность при раке молочной железы, будь то задержка в постановке диагноза, неправильная интерпретация результатов исследований, непредоставление врачом необходимой информации, неправильное лечение и т.д., следует проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на данной области права и имеющим опыт в ведении подобного рода дел. Адвокат изучит обвинения и последовательность событий, и в тех случаях, когда есть основания для судебного разбирательства, обратится к медицинским экспертам (как правило, к рентгенологам и онкологам) для получения медицинского заключения, на котором будет основываться иск.

Иск о медицинской халатности должен доказывать причинно-следственную связь между непроведением лечения / соответствующей диагностики или небрежным лечением и причиненным ущербом.

Каков стандартный размер компенсации при иске о медицинской халатности в онкологии?

Если причинно-следственная связь доказана и иск удовлетворен, суд, как правило, присуждает истцу довольно значительную компенсацию.

Размер компенсации зависит от многих факторов, в том числе от влияния запоздалой диагностики на состояние больной, лечения, потребовавшегося пациентке в связи с запоздалой диагностикой, потери шансов на выздоровление, семейного положения пациентки, возраста, снижения продолжительности жизни, причиненных боли и страданий и многого другого. В случаи смерти пациентки при подаче иска наследниками будут учитываться дополнительные параметры, такие как потеря материнской заботы и потеря ожидаемого дохода.

Запоздалая диагностика рака молочной железы – компенсация: более 600 000 шекелей

В качестве примера можно привести иск тав-алеф 3532-01, поданный в Окружной суд г. Иерусалим в связи с запоздалой диагностикой рака молочной железы. По решению суда истцу была присуждена компенсация в размере более 600 000 шекелей.

Истец утверждала, что задержка в диагностике произошла по причине халатности со стороны больничной кассы «Клалит». В частности семейный врач отказался направить ее на маммографию, несмотря на наличие рака молочной железы в семейном анамнезе, заявив, что пациентка еще слишком молода (34). Со слов истца, она несколько раз обращалась к врачу, однако тот отказался направить ее на обследование. Только после того, как она самостоятельно обнаружила у себя уплотнение, ее направили на маммографию, по результатам которой была выявлена опухоль больших размеров. Истцу пришлось пройти длительное и тяжелое лечение, включая полное удаление левой молочной (радикальную мастэктомию).

Суд посчитал ее доводы обоснованными и постановил, что больничная касса «Клалит» должна компенсировать истцу убытки, причиненные в связи с запоздалой диагностикой рака молочной железы.

Халатность при диагностике онкологических заболеваний

Так или иначе, в случае подозрения на медицинскую халатность при диагностике рака молочной железы следует проконсультироваться с профессиональным адвокатом, имеющим опыт в данной области. Свяжитесь с адвокатом по делам о медицинской халатности из адвокатской компании Яшара Яакоби, и мы приложим все усилия и используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства, чтобы помочь вам разобраться в вашем деле и получить компенсацию.