В следствии прецедента Хамара, в настоящее время, в случаях неправомерного рождения срок исковой давности составляет 7 лет с момента возникновения оснований для иска. В чем суть? Читайте и изучайте.
Иск по поводу неправомерного рождения — это иск, поданный родителями против поставщика медицинских услуг, из-за халатности которого им не была дана возможность принять решение о прерывании беременности, и родился ребенок с тяжелой инвалидностью, врожденным пороком развития или серьезным генетическим заболеванием.
В основе иска о неправомерном рождении лежит утверждение о том, что если бы медицинский персонал не проявил халатности, ребенок бы не родился. Например, если медицинская бригада не предоставила родителям исчерпывающую и полную информацию о состоянии плода, то, следовательно, родители не получили данных, которые позволили бы им рассмотреть вопрос о прерывании беременности.
Развитие судебной практики по искам о неправомерном рождении
Иски о неправомерном рождении и срок давности по таким искам — это сложные вопросы, которые выносятся на обсуждение в Верховном суде.
До 2012 года руководящим законом в этом вопросе было «прецедент Зайцева» (Гражданское дело по жалобе № 518/82 Зайцев против Каца). В своем решении по этому делу Верховный суд постановил, что у родителей ребенка, который родился с тяжелой инвалидностью и, следовательно, имеет особые потребности, есть право требовать компенсацию.
Это связано с ущербом, причиненным им по халатности медицинского персонала при выявлении и диагностике состояния плода во время беременности матери. Также было установлено, что сам младенец тоже имеет право на иск в свете своего права не быть рождённым, «необоснованного существования». Таким образом, медицинская халатность во время беременности, приведшая, как уже говорилось, к тяжелому результату, дает возможность подать иск.
Однако в 2012 году Верховный суд постановил отменить « необоснованное существование» в качестве основания иска и расширил для родителей новорожденного основание иска о неправомерном рождении — в рамках решения по гражданскому делу № 1326/07, прецедент Хамара. В прецеденте Хамара было установлено, что признать «необоснованное существование» в качестве основания иска уже невозможно из-за существенных юридических трудностей относительно обоснования ущерба и обоснования причинно-следственной связи.
В рамках иска о неправомерном рождении родители могут требовать компенсации за то, что они являются непосредственными потерпевшими, в том числе за ущерб, причиненный новорожденному, а также за расходы, связанные с воспитанием ребенка, имеющего тяжелую инвалидность, с уходом за ним и обучением.
Соответственно было установлено, что иски по поводу неправомерного рождения могут быть предъявлены только родителями. Самостоятельные иски новорожденного по поводу необоснованного существования уже не могут быть предъявлены.
Срок давности по иску о неправомерном рождении
Иск о неправомерном рождении может быть предъявлен в течение семи лет со дня возникновения причины, то есть: с момента обнаружения ущерба.
Практический смысл прецедента Хамара заключается в сокращении срока исковой давности. До вынесения постановления по делу Хамара в распоряжении несовершеннолетнего было 25 лет для предъявления иска (7 лет с 18 лет — со дня, когда он стал совершеннолетним), тогда как прецедент Хамара позволяет предъявлять иск только родителям, и это в течение 7 лет (обычный срок исковой давности, установленный законом) со дня возникновения причины подачи иска.
Отвечает ли прецедент Хамара на все вопросы, касающиеся срока исковой давности?
После вынесения судебного решения был задан вопрос, каков статус исков, поданных родителями несовершеннолетнего, решение по которым еще не принято. Судья Далия Ганот должна была ответить на этот вопрос в связи с гражданским делом № 12.02.24016 Рони Нетанаи (несовершеннолетний) и др. против больницы Хадасса Эйн Керем и др. Судья определила, что принципы, изложенные в прецеденте Зайцева, главным из которых являются забота о благополучии несовершеннолетнего и возложение выплаты на потерпевшую сторону, остаются в силе и существуют. Теперь вместо несовершеннолетнего право подать иск имеют родители, и именно они получают компенсацию, которая используется для финансирования нужд ребенка. Судья объяснила, что срок исковой давности начнется со дня применения прецедента Хамара, который послужил основанием для иска родителей.
Подсказка: как уже говорилось, сегодня у родителей есть 7 лет на подачу иска со дня возникновения причины, в связи с чем важно отметить, что просрочка подачи иска, т.е. — подача его после истечения срока исковой давности, может привести к отказу принять иск. Поэтому действовать необходимо в вышеуказанные сроки.
Обращение к адвокату по медицинской халатности
Лицо, которому причинен вред в результате медицинской халатности или члены семьи которого пострадали от нее, должно получить профессиональную юридическую консультацию, прежде чем подавать иск. Будь то врачебная халатность при самих родах, медицинская халатность во время беременности и родов, медицинская халатность при кесаревом сечении или медицинская халатность по поводу неправомерного рождения, рекомендуется как можно скорее обратиться к адвокату по медицинской халатности.
Адвокат по медицинской халатности при родах, который также имеет опыт рассмотрения дел о врачебной халатности во время беременности и исков по поводу неправомерного рождения, знает, как вас направить и каковы шансы на успех иска.
Вы можете обратиться в юридическую фирму Яшара Якоби. Адвокаты с большим опытом подачи исков о медицинской халатности будут рады помочь вам и рассмотреть ваше дело.
*Чтобы получить профессиональную юридическую консультацию от адвоката по медицинской халатности из юридической фирмы Яшара Якоби, позвоните по телефону: 03-6914004.
