Биопсия обычно проводится для проверки наличия раковой опухоли. Исследование также проводится в случаях, когда необходимо выявить воспаления и генетические заболевания. Врачебная халатность при проведении исследования может привести к серьезным последствиям. Как доказать врачебную халатность? В каких обстоятельствах рекомендуется подавать иск? Читайте и узнавайте.
Нужна юридическая консультация? Оставьте свои данные, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Биопсия и необходимость ее проведения
Когда проводится биопсия, это означает, что берется образец ткани из органа человеческого тела для его исследования. Исследование помогает диагностировать различные заболевания, и основное его применение — для диагностики рака. Образец отправляется патологу, который тщательно его исследует.
Наиболее распространенные виды биопсии — это биопсия кожи, молочной железы, щитовидной железы, простаты, костного мозга и поражений пищеварительной системы.
Биопсия проводится под частичной или полной анестезией, в зависимости от типа требуемого исследования. Например, когда ткань прокалывают иглой и извлекают небольшой образец, обычно достаточно местной анестезии. В других случаях, когда речь идет о более крупном образце — например, при подозрительной опухоли в груди, можно удалить часть опухоли или всю ее, и требуется полная анестезия.
Ожидаемые побочные эффекты после биопсии — это кровотечение или инфекция в области биопсии.
Биопсия для диагностики рака и халатность при проведении исследования
Чтобы точно диагностировать подозрительную опухоль, обнаруженную в теле пациента, которая была замечена при КТ или МРТ, обычно необходимо взять биопсию опухоли.
Это потому, что иногда только биопсия может точно определить тип рака и на какой стадии он находится.
Следовательно, задержка в проведении исследования или его непроведение, особенно при наличии симптомов и обоснованного подозрения на заболевание, может привести к врачебной халатности при диагностике рака и иметь фатальные последствия.
Например, если ПАП-тест, проведенный пациентке, оказался ненормальным, гинеколог может попросить пациентку пройти кольпоскопию, исследование, которое детально рассматривает женские половые органы в трех областях, в рамках которого берется биопсия для лабораторного исследования. Непроведение биопсии в таких обстоятельствах, требующих ее проведения, может расцениваться как врачебная халатность.
Врачебная халатность при диагностике рака шейки матки является возможным основанием для иска в таком случае, когда взятие биопсии помогло бы точно диагностировать рак, который можно было бы лечить, если бы он был обнаружен на ранней стадии.
Врачебная халатность при биопсии может также проявляться, когда результат биопсии неправильно интерпретируется, и лечение, предоставляемое пациенту, наносит вред его здоровью.
Кроме того, биопсия, как и другие инвазивные исследования, требует получения информированного согласия пациента. Медицинский персонал должен объяснить пациенту о процедуре и рисках, связанных с ее проведением. Невыполнение этой обязанности может представлять собой врачебную халатность.
В деле 2781/93 Али Дака против больницы Кармель рассматривался случай, когда истице была проведена биопсия правого плеча из-за подозрения на опухоль в плече и необходимости ясного диагноза причины «диффузного» захвата, обнаруженного при сканировании костей. Исследование причинило истице вред, когда, согласно утверждению, ей не были объяснены все риски, связанные с проведением исследования.
Верховный суд постановил, что даже если бы истице были даны полные объяснения, она бы дала свое согласие на проведение биопсии, и поэтому нет оснований для иска об отсутствии информированного согласия. Тем не менее, было установлено, что истица имеет право на компенсацию за нарушение автономии, поскольку операция была проведена на ее теле без ее информированного согласия.
«Принятие добровольного и сознательного решения относительно проведения биопсии — это решение, которое должно было быть принято автономно истицей», — говорится в решении суда.
Доказательство халатности при биопсии и подача иска
В иске о врачебной халатности при биопсии пациент должен доказать, что это была ошибка, которую можно было предотвратить, или что врач действовал ненадлежащим образом, вопреки принятой практике, и это действие причинило пациенту значительный вред.
То есть, после доказательства халатности необходимо доказать причинно-следственную связь между халатностью и причиненным вредом. Это бремя доказывания тяжелое, и иногда иски отклоняются из-за недоказанности причинно-следственной связи.
Консультация с адвокатом по врачебной халатности прояснит, есть ли основания для подачи иска в обстоятельствах дела.
Поздняя диагностика рака из-за непроведения биопсии
Пример иска в случае задержки в диагностике рака из-за халатности при проведении биопсии, и в данном случае ее проведения с опозданием, можно найти в деле 6410/04 (Иерусалим) — суд постановил, что больничная касса Леумит несет частичную ответственность за смерть пациентки, так как дерматолог кассы, осмотревший пациентку, не провел ей биопсию после обнаружения бородавки на ее ступне. Через полгода, когда пациентка прошла операцию по удалению образования, оказалось, что это рак типа меланома.
На этой стадии было уже слишком поздно — рак распространился по телу пациентки, и она умерла через несколько месяцев.
Было установлено, что врач должен был подозревать наличие рака, и не направив пациентку на биопсию, он проявил халатность.
В итоге наследникам покойной была присуждена компенсация в размере около полумиллиона шекелей.
Заключение
В заключение, биопсия может спасти жизнь, обеспечивая точный диагноз. Задержка в ее проведении может иногда стоить пациенту жизни.
В любом случае вреда из-за биопсии — будь то непроведение, проведение с опозданием или ненадлежащее проведение исследования, следует обратиться к адвокату, специализирующемуся на врачебной халатности, для проведения комплексного анализа и оценки шансов на иск.
*В адвокатской конторе Яшара Якоби есть опытные адвокаты по подаче исков о врачебной халатности
